részletes keresés
-- vagy --


Milyen kategóriában szeretnél keresni?

» ASUS ROG G551VW FW106D G551VW-FW106D laptop

G551VW-FW106D

ASUS ROG G551VW FW106D G551VW-FW106D laptop

Gyártó: ASUS Processzor típus: Intel® Core™ i5 Processzor Quad Core Számozás: 6300HQ Memória méret: 8GB Merevlemez méret: 1TB Videokártya típusa: GeForce GTX 960M Kijelző méret: 15.6 Felbontás: 1920 x 1080 Tipus: FULL HD LED / matt Operációs rendszer: DOS Garancia időtartam: 2 év Szin: Fekete
Személyes átvétel üzletünkben
Gyártó:
ASUS
Család:
ROG G551VW
Modell:
FW106D
Kérdésed van?
Processzor (CPU)
Processzor típus:
Intel® Core™ i5 Processzor Quad Core
Számozás:
Mag neve:
Skylake
Kérdésed van?
Memória
Frekvencia:
2133MHz (DDR4)
Kérdésed van?
Háttértároló (HDD, SSHD)
Tipus:
HDD, 7200rpm
Kérdésed van?
Videókártya (VGA)
Videókártya gyártó:
NVIDIA
Videokártya típusa:
GeForce GTX 960M (összehasonlítás)
jellege:
játék
VRAM mérete:
2GB GDDR5
Kérdésed van?
Kijelző
Kijelző méret:
15.6
Felbontás:
1920 x 1080
Tipus:
FULL HD LED / matt
Képarány:
16:9
Kérdésed van?
Operációs rendszer
Kérdésed van?
Garancia
Tipus:
el- és visszaszállításos garancia
Kérdésed van?
Csatlakozók (adatátviteli eszközök)
USB port:
3db USB 3.0
HDMI:
igen
VGA kimenet:
Nem
Kártyaolvasó:
3in1
LAN:
10/100/1000
WLAN:
802.11 b/g/n
Bluetooth:
4.0
Webkamera:
HD Web Camera
Kérdésed van?
Egyéb jellemzők
Optikai meghajtó típus:
DVD Super Multi
jellemző:
Kétrétegű +/- DVD-író és olvasó
Akkumulátor cellaszám:
6 cellás
Billentyűzet:
Magyar
Audio:
MaxxAudio
Szin:
Fekete
Tömeg:
2.7 kg
Jellemző:
56 Wattóra
Hangszóró:
Bang & Olufsen ICEpower® 2.1 SonicMaster
DisplayPort:
Igen
Sokat használod a laptopodat és félsz, hogy valami baj éri? Miért ne kötnél rá biztosítást? Erre a legjobb megoldás a Genelektronik Laptop biztosítás!

Miért jó ez Neked?
- nem garanciális problémák, meghibásodások esetén fizet a biztosító (pl. leejted, folyadékot öntesz rá, betöréses lopás stb.)
- mindig biztonságban tudhatod a laptopodat
- megelőzheted a hirtelen felmerülő váratlan költségeket
- ha nagy javítási költséget igénylő kár merül fel, akár még spórolhatsz is
  és mindössze néhány kattintással megkötheted


Légy előrelátó! Ne hidd, hogy csak felesleges kiadás a biztosítás, hiszen bármikor megtörténhet a baj és akkor a kár sokkal nagyobb lehet, mint a biztosítási díj.

Mennyibe kerül mindez?

A biztosítási árát az alábbi táblázat alapján tudod kiszámolni:


Készülék vételára (bruttó) Biztosítás ára 1 évre Biztosítás ára 2 évre Biztosítás ára 3 évre
98 000 Ft - 200 000 Ft   5 990 Ft 9 900 Ft 13 900 Ft
200 000 Ft - 300 000 Ft   7 900 Ft 13 900 Ft 19 900 Ft
300 000 Ft - 400 000 Ft   9 900 Ft 18 900 Ft 27 900 Ft
400 000 Ft - 600 000 Ft   14 900 Ft 27 900 Ft 39 900 Ft
600 000 Ft - 1 000 000 Ft   29 900 Ft 54 900 Ft 79 900 Ft
 

A biztosítások árait nem terheli ÁFA.

Hogyan tudod megvásárolni és megkötni?

-       új gép mellé online vásárlással
-       új gép vásárlásától számított 15 napon belül személyesen (a laptopodat is hozd magaddal!)

Mielőtt megkötnéd, olvasd át figyelmesen a biztosítási feltételeket:

A szerződés részletes feltételei
ASUS VÁLASZOK
Hány év az alapjótállás? 2 év / el- és visszaszállításos garancia
Belföldön vagy külföldön szervizelik a gépeket? Budapesten
ASUS szerviz elérhetősége http://www.fixdirect.hu/hibabejelentes
Ha igen, ez hol érvényes? az alapgarancia az EMEA régióra érvényes
Mennyi garanciát biztosítanak az akkumulátorra? 12 hónap
Mi a teendő, ha a garanciális készülékem meghibásodott? Vegye fel a Laptopszalon szervizeivel a kapcsolatot, vagy vegye hívja az ASUS központot az 1/452-4670-es számon!
Hol érvényesíthető a laptopszalon +1 év garancia? A Laptopszalon bármely üzletében
Hol lehet beregisztrálni a Laptopszalon szolgáltatásaira? https://www.laptopszalon.hu/garanciaplusz
Milyen telefonszámon érhető el a Laptopszalon Hotline távsegítség? 20/801-0000
Hogy tudok futárt rendelni a meghibásodott laptophoz? http://www.laptopjavitas.hu/contact/futarrendeles/
Amennyiben ASUS készüléked bővítését szakszervizeinkkel végezteted, biztos lehetsz benne, hogy a megfelelő alkatrész kerül beépítésre és még a gyári garancia sem veszik el. Bővítéssel kapcsolatos információt az alábbi elérhetőségeken kaphatsz: https://www.laptopszalon.hu "Üzleteink" menüpont
Kérj egyedi ajánlatot a készülékről!

A szolgáltatás használata során megadott adatokat harmadik félnek nem adjuk ki, kizárolag az ajánlattételhez használjuk fel, ezután a megadott adatok törlésre kerülnek.

Adatkezelési szabályzat
Üzenjen nekünk

A szolgáltatás használata során megadott adatokat harmadik félnek nem adjuk ki, kizárolag az ajánlattételhez használjuk fel, ezután a megadott adatok törlésre kerülnek.

Adatkezelési szabályzat
Vagy válassza a Laptopszalon Facebook ügyfélszolgálatot:

Használt laptopodat beszámítjuk.

A szolgáltatás használata során megadott adatokat harmadik félnek nem adjuk ki, kizárolag az ajánlattételhez használjuk fel, ezután a megadott adatok törlésre kerülnek.

Adatkezelési szabályzat

A tesztelt gépeket a Laptopszalon ajánlotta fel, melyrk megtekinthetőek és kipróbálhatóak a Laptopszalon budai üzletében, illetve megvásárolhatóak a Laptopszalon szaküzleteiben.

Áttekintés

Kollégáimmal úgy döntöttünk, hogy kipróbálunk egy új fajta tesztelési módszert, amiben különböző gyártóktól választottunk azonos árcédulájú és tudású készülékeket. Első körben a 310.000Ft-os árkategóriát céloztuk meg, melynek feltétele a Core™ i7-es processzor, a 8GB rendszermemória, az 1TB HDD és az Nvidia GeeForce GTX 960M videokártya.

Adatlap
Termék ASUS G551VW Lenovo Y700 15ISK MSI GE62 2QC
Processzor Intel® Core™ i7 Processzor-6700HQ (2,6-3,5GHz - 4 mag /8 szál) Intel® Core™ i7 Processzor-6700HQ (2,6-3,5GHz - 4 mag /8 szál) Intel® Core™ i7 Processzor-5700HQ (2,7-3,5GHz - 4 mag /8 szál)
Memória 8GB DDR4 2133MHz 8GB DDR4 2133MHz 8GB DDR3L 1600MHz
Kijelző 1920 x 1080p TN Antiglare 1920 x 1080p IPS Antiglare fólia 1920 x 1080p TN Antiglare
Grafika
Intel® HD Graphics 530 Intel® HD Graphics 530 Intel® HD Graphics 5600
Nvidia GeForce GTX 960M 4GB GDDR5 (Samsung) Nvidia GeForce GTX 960M 4GB GDDR5 (Samsung) Nvidia GeForce GTX 960M 2GB GDDR5 (Hynix)
Háttértár HGST 1TB 5400 RPM Western Digital 1TB 5400 RPM Hitachi Travelstar 7K1000 1TB 7200 RPM
WiFi Intel® AC-7265 Intel® AC-8260 Intel® AC-3160
LAN 10/100/1000 10/100/1000 10/100/1000 + Killer E2200
Akkumulátor 6 cella 56 WHr 4 cella 60 WHr 6 cella 42 WHr
Méret (mm) 380 x 255 x 31,5 387 x 277 x 26 383 x 260 x 27
Tömeg akkumulátorral 2,7 kg 2,6 kg 2,4 kg
Töltő tömege 0,5 kg 0,5 kg 0,5 kg
Garancia 24 hónap el és visszaszállítással 24 hónap el és visszaszállítással 36 hónap el és visszaszállítással
OS DOS DOS DOS
Fogyasztói ár (2016.03.) 309.900 Ft 308.390 Ft 309.990Ft

Mindhárom noteszgép járt már nálunk egy hosszas teszt erejéig (G551, Y700, GE62), azonban a G551-ből korábban csak negyedik generációs processzorral ellátott modellhez volt szerencsénk. Először 2014-ben tette tiszteletét nálunk az ASUS gamer noteszgépe G551JM néven, mely GTX 860M VGA-val, negyedik generációs Core™ i7-es CPU-val és sokak bánatára TN+film paneles kijelzővel. Majd eljött a 2015-ös év, mely során a G551JW modelljét küldtük tesztpadra, újított Maxwell architektúrás GTX 960M-el, mely érdekes módon teljesítménynövekedést nem hozott, de legalább IPS kijelzőt kaptunk. A mostani G551VW pedig már 6. generációs CPU-val, GTX 960M-el és sajnos egy nagyon rossz minőségű, túlszaturált TN+film paneles kijelzővel szállt ringbe.

 

Dizájn

Egy laptopot a külseje alapján megítélni szubjektív tényező, így tesztünkben túl nagy jelentősséget nem is tulajdonítunk neki. Számomra sokkal egyedibb és szebb a Lenovo Y700 mint mondjuk az MSI GE62 vagy éppen az Asus G551, így a Lenovo a maximális 3 pontszámból 3-at, az Asus és MSI pedig 2 pontot kapott.

MSI / Asus / Lenovo

 

 

 

Anyaghasználat

Az Asus G551VW fedlapja szál-csiszolt alumíniumból készült, ami sajnos a fekete színe miatt könnyedén gyűjt ujjlenyomatokat. A készüléket kinyitva viszont már más a helyzet. Az első ránézésre és érzésre is belső alumínium borítás, nem fém. A műanyag vázat lefújták alumínium festékkel, így a “fém” inkább csak esztétikai szerepet tölt be. Az alsó burkolat viszont már egyértelműen műanyag. A zsanér szerkezet 3 csavarral és egy fémes pánt segítségével csatlakozik a műanyag alsó burkolathoz. Amennyiben a hűtés rendszert nem tartjuk karban (bal oldali zsanérnál helyezkedik el) a hő által előidézett korrodáció miatt a réz perselyek (csavar tartó) kitörhetnek a műanyag vázból.

Asus G551 

A Lenovo Y700 15ISK esetében már sokkal jobb a helyzet. A fedlap és az alsó burkolat is igazi fémet kapott. Színe miatt itt is tapasztaltuk az ujjlenyomat mágnes effektust. A notebookot kinyitva kellemes gumírozott bevonattal találkozunk, melynek legnagyobb hibája megint csak az idő múlása lesz és kikophat a csuklótámasznál. Persze ez csak feltételezés és  a probléma is csak esztétikai, nincs túl nagy jelentőssége. A korábbi Y50 70-nél tapasztalhatták a felhasználók, hogy egy bizonyos idő után megrepedt a zsanérszerkezet burkolata. Örömünkre a gyártó tanult hibájából és egyrészről a G551-hez képest fordított felfüggesztést alkalmazott (terhelés eloszlik az alsó és felső vázon), másrészt a zsanért takaró elem magnézium megerősítést is kapott. A zsanér felfüggesztlse is kiváló, ugyanis az MSI-vel és ASUS-al ellentétben itt fém csatlakozik a fémhez.

Lenovo Y700

 

Az MSI GE62 2QC fedlapja és a belső burkolata is szál-csiszolt alumínium borítást kapott. Színe miatt itt is tapasztaltuk, hogy szintúgy gyűjti az ujjlenyomatokat. Az alsó burkolat mint a G551 esetén itt is műanyag, amivel nem is lenne gond, viszont meglehetősen vékony lett. Már a kopogtatás, kocogtatás hatására is sejthető volt, hogy nem éppen a legjobb minőséget kaptuk az MSI-től. Szétszedésekor pedig beigazolódott félelmünk. Szinte lehetetlen volt szétszedni patent törés nélkül, ami az éves karbantartás, illetve hardver bővítés miatt is kritikus probléma lehet. Persze sok csavar tartja a készülék alsó burkulatát, de azért egy 300.000Ft feletti készüléktől nem ezt várná el a felhasználó. Képzeletbeli poharunkból pedig akkor csordult ki a víz, amikor megláttam a zsanérszekezet felfogatását. 2db csavarral van felrögzítve a fém patent egy papír vastagságú műanyagra, mely ráadásul mindkét oldalon a hő kivezető nyílás mellé lett elhelyezve. Lehet fogadásokat kötni arra, hogy mennyi idő múlva fog kiesni a csavar persely vagy elrepedni a műanyag alátámasztás a hő által előidézett korrodáció miatt.

MSI GE62

 

Mivel a Lenovo tisztességgel odatette magát az anyaghasználat tekintetében a maximális 10 ponttal jutalmazzuk. Az Asus viszont már csak 7 pontot, míg az MSI csupán 6 pontot kapott.

Bővíthetőség

Az Asus esetében a RAM és a HDD cseréje kicsivel több mint 1 perc, ugyanis kettő csavar eltávolítás után könnyedén hozzáférünk a hardverelemekhez. Ha viszont a HDD és SSD együttes működését szeretnénk, ami 2016-ban már elvárható egy GAMER géptől, akkor nagy fába vágjuk a fejszénket. Két megoldásunk maradt:
(a) Átépítjük az optikai meghajtót
(b) Külföldről rendelünk egy feles MSata SSD-t, ugyanis itthon ezt a méretet nem lehet kapni, továbbá még szakembereknek is 15-20 percig tartó burkolat bontás és alaplap kiszedés  után lehetséges, hogy végre be tudják építeni az SSD-t.

Asus G551

 

A lehetőségek hiánya, illetve a bonyolult kivitelezés miatt az Asus a maximális 5 pontoból 3-at kapott.

MSI és Lenovo szétszedéséhez csupán egy csavarhúzó és egy gitár pengető szükséges. Az MSI esetén az alsó burkolat minősége hagy némi kívánnivalót maga után, mert az apróbb kis műanyag patentok könnyen törnek. A Lenovo már alsó fém burkolattal rendelkezik, így jobb mint az MSI.

MSI GE62

 

Mivel a Lenovo és MSI esetén nincs külön szerelő nyílás a HDD-hez és RAM-hoz, ezért nem tudok maximális pontszámot adni. Ami viszont nagy előnye ezeknek a készülékekének, hogy az alsó burkolat eltávolítása után mindenhez hozzáférünk (RAM, HDD, M.2 SSD foglalat, hűtés rendszer, alaplap) és az Asus-al ellentétben itt van 2280-as méretű M-2 SSD foglalat. A RAM és HDD bővíthetőségének nehézsége miatt itt sem tudok maximális pontszámot adni, így csak 4 pontot ítéltem nekik.

Lenovo Y700

Karbantartás

Kevesen tudják, hogy a noteszgépek meghibásodásáért legtöbbször maga a felhasználó a felelős. A laptopok hűtőventilátorának kitakarítása és újrapasztázása pont olyan, mint az autóknál az olajcsere. Amennyiben az autóban nem cserélsz egy bizonyos idő elteltével olajat, akkor bizony azt a motort ki is lehet dobni a kukába. Maradva a fenti párhuzamnál, ha huzamosabb ideig elhalasztjuk a ventilátor takarítását, valamint a CPU és GPU újrapasztázását, noteszgépünk követheti a fenti gépjármű sorsát, vagyis mehet a kukába. A folyamat lefutása, hogy a meleg levegő kiáramlását megakadályozó “porcica” még intenzívebb melegedést eredményez, mely gyorsabban kiszártítja a CPU és GPU-n található hőátvezetőpasztát, mely egy heatpipe (rézcső) és benne lévő gázok segítségével kivezeti a készülékből a hőt. A kiszáradt paszta hőátvezető képessége romlik, így a meleg megreked a processzor lapkán, melynek eredménye az anyagfáradás lesz. 

Sokakban felmerül a kérdés, hogy milyen gyakorisággal kell újrapasztázni a hűtőrendszert. Erre sajnos nincs egyöntetű válasz. Nagyban függ a noteszgép fajtájától (játékra tervezett vagy irodai), a felhasznált gyári paszta minőségétől és használat gyakoriságától. Játékra tervezett noteszgépek esetén legalább évente, irodai munkára használt laptopoknál pedig 1-1,5 évente érdemes a hűtésrendszer karbantartása.

Bővíthetőség és karbantartás (perc és másodperc)
KISEBB érték jobb
környezet ASUS G551VW Lenovo Y700 15ISK MSI GE62 2QC
RAM bővítés 1 perc 7 másodperc 4 perc 48 másodperc 6 perc 04 másodperc
M.2 SSD beépítés 12 perc 24 másodperc 4 perc 55 másodperc 6 perc 10 másodperc
Hűtőrendszer karbantartás 17 perc 49 másodperc 10 perc 55 másodperc 17 perc 55 másodperc

Ahogy a bővíthetőségnél is megtapasztalhattuk, jelen esetben is a legkönnyebben és leggyorsabban a Lenovo Y700-at tudtuk karbantartani. Annak ellenére, hogy az MSI látszatra könnyebbnek bizonyult, mint az Asus, mégis nagyjából egyszerre végeztünk, mivel több kábel és csavar nehezítette a szétszedést. Ennek tükrében a Lenovo ismételten megkapta a maximális 10 pontot, az ASUS és MSI pedig 5 ponttal kulloghat a sor végén.

Lenovo / MSI / Asus

 

 


Tömeg

Egy GAMER gépeknél a könnyebb súly inkább hátrány mint előny. Miért? A Megfelelő teljesítmény alapfeltétele a jó hűtésnek köszönhető és ugyebár a fizika törvényei a laptopokra is vonatkoznak. Ettől függetlenül sokkal kellemesebb hordozni egy MSI GE62-t (2,4kg) mintsem egy ASUS G551 (2,7kg) vagy Lenovo Y700-at (2,6kg). A fentiek függvényében az MSI a maximális 5 pontoból 5-öt, a Lenovo 4-et, míg az Asus csak 3 pontot kapott.

Billentyűzet

A Lenovo Y700 billentyűzetére jellemző a jó alátámasztás és megfelelő billentyű út, továbbá a gombok lenyomása is halknak mondható. A billentyűzet gombjai kellemes tapintásúak, fekete hátterén a fehér betűk pedig jól olvashatóak. A piros billenytűzet világítás nappal és éjszakai fényviszonyok között is jól látható, nem mellesleg jól is néz ki.

Lenovo Y700

 

Az Asus G551 billentyűzetére nagyjából ugyanezek a tulajdonságok jellemzőek mint az Y700-ra, viszont a fekete háttérre festett piros karakterek (betűk, számok) nappali fényben nem látszódnak annyira jól. További negatívum még a szűkebbre szabott numerikus rész is, bár ez nem sok felhasználót zavar.

Asus G551

 

Az MSI GE62-re is jellemző az Y700 billenytűzeténél tapasztalt összes pozitívum. A fehér alapon fehér billentyűk jól látszódnak, az MSI viszont a fentebb nevezett kettő gyártóval ellentétben már fehér billenytűzet világítást alkalmazott. A probléma inkább a kiosztással van. Rövid “enter”, áthelyezett “í” és “win” gomb, továbbá az Asus-hoz hasonlóan szűkre szabott numerikus rész.

MSI GE62

 

Mind a három gyártó nagyon jó billentyűzetet rakott készülékébe, viszont ezek közül csak az Y700 érdemel maximális 10 pontot. A G551 a halványabb karakter festés, az MSI pedig a kiosztása miatt kapott csak 9 pontot.

Érintőpad

Sajnos egyik gyártó érintőpadja se nyerte el a tetszésemet. Összegezve a Lenovo esetében kellemes felületet, pontos navigálást és kattintást, kiváló dupla ujjas görgetést tapasztaltam, azonban a csípőnagyítás nagyon rossz, valamint nincs dedikált jobb és bal gomb. Az Asus touchpadja nagyon hasonló az Lenovoéhoz, azonban pontatlan a navigálás és a kattintás. A csípőnagyítás viszont elismerésre méltó, ugyanis a MS Edge böngészőben hasonló ügyességgel működik mint a MacBookok a Safariban. Az MSI GE62 viszont kellemetlen tapintású érintőpaddal, ámde dedikált jobb és bal gombbal rendelkezik. Sajnos nagyon rossz a duplaujjas görgetése és a csípőnagyítás funkciója is.

A maximális 3 pontból mind a három gyártónak 2-2-2 pontot adok, ugyanis mindegyiknek van erőssége és hátránya is egyben.

Hangrendszer

Hangrendszer tekintetében a képzeletbeli 2000 méteres futóversenyünkön egyértelműen kijelenthető az Y700 fölénye. Az MSI és ASUS pedig 2-3 körrel lemaradva élet halál harcot vív a második helyezésért. Az Y700 biztosítja leghangosabb és egyben legtisztább, legzeneibb hangzást, amit még élvezetesebbé tesz - a notebookoknál nem megszokott - kiváló basszus és térhangzás is.

Lenovo Y700

 

Az Asus G551 laptopos viszonylatban normál hangerővel és Y700-hoz képest minimális basszussal és terhatással bír, továbbá kissé dobozhangúnak véltem. Az MSI GE62-nek már sokkal erősebb a hangszórója a G551-hez képest, azonban kevésbé tiszta és nagyon dobozhangú. Basszust egyáltalán nem tapasztaltunk és kicsit visszhangzott is.

MSI / Asus 

 

WiFi

A G551VW-ben Intel® AC-7265, a Lenovo Y700-ban Intel® AC-8260, az MSI GE62-ben pedig Intel® AC-3160-as WiFi kártya foglal helyet. Mind a három kártya támogatja a Dual Band Wireless-AC szabványt, avagy 2.4 és 5 GHz-en is tudják venni a jelet. Az 5 GHz-es sáv támogatását annak érdekében hozták létre, hogy egyrészről tehermentesítsék a 2,4GHz-es hálózatot, amit a háztartások körülbelül 99,99% használt, valamint nagyobb adatátviteli sebességet biztosítsanak. Az Asus G551VW esetében a 2,4GHz-ről 5GHz-re történő váltás majdnem ötszörös adatátviteli sebességnövekedéssel is járhat. Persze, mint mindennek ennek is van hátránya, ugyanis az 5GHz-es adatkapcsolat sokkal kisebb hatótávú, akár 1 fal is jelentősen ronthat az adatátviteli sebességen.

WiFi teszt
NAGYOBB érték jobb
WiFi Típusa Intel® AC-7265 Intel® AC-8260 Intel® AC-3160
környezet ASUS G551VW Lenovo Y700 15ISK MSI GE62 2QC
1,15 GB adat másolása 35 mb/s 17 mb/s 13 mb/s
1 emelet 1,15GB adat másolása 16 mb/s 16 mb/s 10 mb/s

WiFi tesztünkben az Asus G551VW nyert, ugyanis elértük vele NAS-ról a 34 MB/s másolási sebességet, míg a Lenovo csak 17 MB/s-ot, addig az MSI csupán 13 MB/s-ot tudott. Egy emelettel fentebb már kiegyenlítődött a verseny. Míg a Lenovonál minimális, addig az Asus-nál 50%-os jelerősség csökkenés történt, persze még így is tudta hozni a Lenovo szintjét. Az MSI ebben is a sor végén kullogott. Ennek értelmében az Asus megkapta tőlünk a maximális 5 pontot, a Lenovo viszont 4-et, az MSI pedig csak 3 pontot kapott.

Akkumulátor

Tesztünk akkumulátor bajnoka egyértelműen az Asus G551VW, melyben egy 6 cellás 56 wattórás akkumulátor található. Összességében a Lenovo-tól 26%-al, az MSI-től pedig 40%-al kaptunk rosszabb üzemidőt, mely körülbelül egyenesen arányos az ASUS-hoz mért csökkentett kapacitásukkal. Az Asus GAMER gépek között kiemelkedőnek, a Lenovo átlagosnak, míg az MSI átlagon alulinak minősül, így sorban a maximális 5 pontból 5-öt az Asus, 4-et a Lenovo és 3 pontot az MSI vitt haza.

Akkumulátor (perc)
NAGYOBB érték jobb
Akkumulátor kapacitása 6 cella 56 WHr 4 cella 60 WHr 6 cella 42 WHr
környezet ASUS G551VW Lenovo Y700 15ISK MSI GE62 2QC
Office (10/6 fényerő) 574 327 301
DiviX film (10/8 fényerő) 321 211 161
Teljes terhelés (10/10 fényerő) 55 55 42
Összesítés 0% -26% -40%

Kijelző

Nem lesz nehéz eldönteni, hogy a 3 noteszgép közül melyiknek jobb a kijelzője. Az MSI-nél már megszoktuk, az Asus-nál pedig nem értjük, hogy miért ennyire rossz minőségű TN+film paneles kijelzőt szerelt készülékébe. Az MSI és Asus kijelzőjét ugyanúgy az Innolux gyártja.

Kijelző
Termék ASUS G551VW Lenovo Y700 15ISK MSI GE62 2QC
Gyártó Innolux LG Philips Innolux
Modell N156HGE-EAL LP156WF6-SPK1 N156HGE-EA1
Méret 15.6" 15.6" 15.6"
Technológia TN AH-IPS TN
Felbontás 1920x1080 1920x1080 1920x1080
Érintésvezérlés nincs nincs nincs
Felület matt fényes matt
Fényerő 220 cd/m2 300 cd/m2 300 cd/m2
Kontrasztarány 500:1 700:1 500:1
Válaszidő (fehér/fekete) 3/8 ms 25/25 ms 3/8 ms
Viewangel (jobb/bal/fent/lent) 85/85/20/35 80/80/80/80 45/45/20/45

Az MSI-nél több fényerőt, míg az Asus-nál picivel jobb betekintési szögeket tapasztaltunk, de nagyjából ugyan annyira rossz mind a kettő. Az Asus-nál sajnos tapasztaltunk még túlszaturáltságot, de ez szerencsére szoftveresen kezelhető (splendid), ettől függetlenül nem értjük ezeket a gyári beállításokat.

A Lenovo viszont szerencsére IPS kijelzőt alkalmazott készülékében. A színek kiválóak, a fényerő és kontraszt is megfelelő, bár a 25ms-os válasz idő nem a legjobb. Emiatt viszont nem kell aggódni, legalább is én nem vettem észre a különbséget 3 és 8 ms-os kijelzőnél sem.

 Az Y700 kijelzőjében kettő dolog zavart: (1) miért fényes panelt kapott (2) a fényes panelre minek tett antigalre fóliát. Érdekes módon az AMD-vel szerelt Y700-nál tudtak sima matt panelt alkalmazni. A fényes kijelzőre felrakott matt fólia minimálisan torzítja a képet (szabad szemmel nem észrevehető) és a csillogást sem tudja annyira megakadályozni mint kéne. Akit viszont zavar, ebben a videóban 4 perc 40 másodpercnél megmutatják, hogy egy hajszárító segítségével, hogyan lehet eltávolítani a matt fóliát.

Hűtésrendszer, hűtéshatékonyság és zaj

A Lenovo és MSI kettő, míg az Asus csak egy ventilátorral rendelkezik, így már józan paraszti ésszel is ki lehet találni, hogy a három noteszgép közül az Asus lesz a gyenge láncszem. A heatpipe (hőelvezető cső, melyben gázok segítik a hő elvezetését) hosszúsága és mérete is arra enged következtetni, hogy a Lenovo és MSI elgondolása jobbnak bizonyulhat.

Lenovo, Asus, MSI

 

Hűtés elrendezés szempontjából az MSI két külön oldalra elhelyezett ventilátora lenne a legjobb, ámbár a későbbiekben mint, ahogy az anyaghasználatnál is megemlítettük, anyagfáradás miatt az idő előrehaladtával nagy valószínűséggel repedni, törni fog a tartóműanyag.

Belső hőmérsékletek °C
KISEBB érték jobb
CPU Intel® Core™ i7 Processzor-6700HQ (2,6-3,5GHz - 4 mag /8 szál) Intel® Core™ i7 Processzor-6700HQ (2,6-3,5GHz - 4 mag /8 szál) Intel® Core™ i7 Processzor-5700HQ (2,7-3,5GHz - 4 mag /8 szál)
VGA Nvidia GeForce GTX 960M 4GB GDDR5 (Samsung) Nvidia GeForce GTX 960M 4GB GDDR5 (Samsung) Nvidia GeForce GTX 960M 2GB GDDR5 (Hynix)
Terhelés mértéke ASUS G551VW Lenovo Y700 15ISK MSI GE62 2QC
CPU - alap (átlag) 27,4 26,9 27,9
VGA - alap (átlag) 27,4 26,9 27,9
CPU - GTA V (átlag) 69,5 61,6 67,7
VGA - GTA V (átlag) 72,2 65,6 71,9
CPU - Aida 64 100% (átlag) 84,7 68,5 85,2
VGA - Aida 64 100% (átlag) 81,4 63,3 68
Cooler Boost CPU - Aida 64 100% (átlag) nincs nincs 77,7
Cooler Boost VGA - Aida 64 100% (átlag) nincs nincs 63,1
Összesítés 0% -10% -3%

Hatékonyság tekintetében mint, ahogy az látható a táblázatban is, a Lenovo szerepelt a legjobban, ugyanis az MSI-t 7%-al, az Asus-t pedig 10%-al verte meg.

Asus G551

 

Lenovo Y700

 

MSI GE62

 

MSI GE62 CoolerBoost

 

Az Aida64 100% terhelése ugyan nem életszerű, azonban jól kitűnik, hogy az Y700 hűtése könnyedén, az MSI hűtése döcgősen, az Asus pedig folyamatos throtlinng-al (túlmelegedés okozta órajel vesztés) tudja csak futtatni a bechmark tesztet.

Zajszint (dB)
KISEBB érték jobb
Alap érték 34 dB
környezet ASUS G551VW Lenovo Y700 15ISK MSI GE62 2QC
Alap 37 36 38
Játék 46 41 47
Benchmark 49 49 49
Cooler Boost nincs nincs 57
Összesítés 0% -5% 2%

Zajszint tekintetében közel azonos eredmények születtek, azonban érdemes megemlítenem, hogy egy a telefonomra letöltött applikáció segítségével születtek az eredmények. Az értékek valószínűleg nem pontosak, azonban az egymáshoz viszonyított százalékos különbségek már biztosan fedik a valóságot. Mint a teszt jó részében ezt a számot is a Lenovo Y700 nyerte meg. Érdekességképpen kipróbáltuk az MSI CoolerBoost technológiáját, ami annyit teszt, hogy a jobb hűtéshatékonyság miatt magasabb fordulatszámon vezérli a ventilátorokat. 

Igaz, a sárkányos laptop hangja elviselhetetlenné vált, azonban 5°C-al jobb hőmérsékletet kaptuk. A CoolerBoost technológia jó is meg nem is. Jó egyrészről, mert az alacsonyabb hőmérséklet csökkenti a meghibásodás kockázatát, másrészről rossz, mert előbb utóbb csapágyas lesz a ventilátor és elviselhetetlen a zaj.

Burkolati hőmérsékletek (Játék)
ASUS G551VW
Átlag
Billentyűzet °C
 
Alsó burkolat °C
35,3 32,9 27,5 24,1 28,3 34,8
31,3
38,3 39,3 27,7 25,4 35,3 39,9
32,4 33,4 28,8 27,3 24,6 28
               
Burkolati hőmérsékletek (játék)
Lenovo Y700 15ISK
Átlag
Billentyűzet °C
 
Alsó burkolat °C
28,4 36,3 36,7 33,6 39,9 31,4
32,6
29,4 38,6 42,2 35,5 34,9 28,3
26,1 26,4 30,4 31,3 29,2 28,4
               
Burkolati hőmérsékletek (játék)
MSI GE62 2QC
Átlag
Billentyűzet °C
 
Alsó burkolat °C
35,9 36,5 34,4 36,1 30,9 34,2
32,5
37,6 44,2 32,5 25,8 31,4 30,1
30,1 34,6 28,1 25,6 26,6 30,9

Mind a három készülék jól vizsgázott a burkolati hőmérséklet értékeinek tekintetében. Legjobban azonban mégis az ASUS szerepelt, ugyanis sehol sem ment 40°C fölé a hőmérséklet.

A ventilátorok száma, a heatpipe hőelvezető képessége és a hűtéshatékonyság, továbbá a ventilátorok által kibocsátott zaj tekintetében a Lenovo megkapta a maximális 10 pontot. Az MSI kicsivel rosszabbul és zajosabban szerepelt, ezért csak 8 pontot, az Asus pedig a throtling, illetve az átlagnál jóval magasabb belső  hőmérsékleti értékek miatt kapott csak 7 pontot.

Sebesség

A Lenovo és Asus 5400 rpm-es 1TB-os HDD-t, míg az MSI 7200 rpm-es HDD-t szerelt készülékébe. Mint korábbi írásunkban említettük, a készülék teljesítménye nem a processzortól, hanem a háttértártól függ (számításigényes feladatok és a játék kivéltetl képez).

Az SSD beépítése a következő előnyökkel jár:

⁃ kevésbé melegszik a háttértár
⁃ nincs rezonancia
⁃ a mozgó alkatrészek hiánya miatt kisebb a meghibásodás esélye
⁃ kisebb energiafogyasztás = nagyobb akkumulátoros üzemidő
⁃ a HDD maximális 150 folyamatához képest az SSD akár 100.000 folyamatot is el tud végezni egyszerre
⁃ a HDD 17ms-os válaszidejéhez képest az SSD 0,01ms alatt reagál így szinte semmire nem kell várnunk.

Lenovo / Asus / MSI

 

Számításigényes feladatnak minősül például egy renderelés, itt csak is a CPU teljesítménye számít. A tesztben jól látható, hogy a Lenovo-ban és Asus-ban található Core™ i7-6700HQ a DDR4 memóriával együtt 30%-al gyorsabban tud renderelni, mint az MSI-ben található Core™ i7-5700HQ a DDR3L memóriával. Az Asus és Lenovo között látható 3%-os különbség vélhetően a Lenovo jobb hűtűsével magyarázható.

Video renderelés - MediaCoder (másodperc)
KISEBB érték jobb
környezet ASUS G551VW Lenovo Y700 15ISK MSI GE62 2QC
7GB 720p to AVI 2250 2172 2955
Összesítés 0% -3% 31%

Játékos teljesítmény

Mind a három készülékben az Nvidia GTX 960M (Maxwell) GPU-ja foglal helyet, mely GM107 chipjére épül. A 640 számolóegysége mellett a 128 bites memórivezérlőjén a Lenovo és Asus esetében 4GB GDDR5-ös 1253 MHz-en járó memóriák, míg az MSI GE62-ben 2GB GDDR5-ös 1253 MHz-en járó memóriák csücsülnek, mind emellett pedig kapunk még DirectX 12 és Shader 5.0 támogatást is. A három gyártó GPU-ja között csupán annyi a különbség, hogy míg a Lenovo és az Asus a Samsung memóriáit, addig az MSI a Hynix memóriáit alkalmazta grafikus kártyáin. További különbség még, hogy a Lenovo és Asus az Intel® 6. generációs Skylake, míg az MSI az 5. generációs Broadwell kódnévvel ellátott processzorát alkalamzta, utóbbiban pedig az Intel® HD Graphics 530 helyett az Intel® HD Graphics 5600 foglalat helyet.

A játékok beállításait több ízben is ellenőriztük, továbbá ügyeltünk arra, hogy azonos legyen a tesztkörnyezet.

Játék FPS (AVG)
Megnevezés
Beállítás
  NAGYOBB érték jobb  
ASUS G551VW Lenovo Y700 15ISK MSI GE62 2QC
GTA V 1920x1080p HIGH
2XAA 16xAF DX11
32 34 32
The Witcher 3: Wild Hunt 1920x1080p MEDIUM
AA: OFF AF: ON
30 35 33
Battlefield Hardline 1920x1080p HIGH
AA: ON AF: ON
49 61 46
DiRT Rally 1920x1080p HIGH
4XMSAA
61 64 47
The Evil Within 1920x1080p HIGH
SMAA SSAO
28 29 28
Assassin's Creed: Syndicate 1920x1080p MEDIUM
FXAA SSAO
32 33 32
Metal Gear Solid V: Ground Zeroes 1920x1080p
EXTRA HIGH
33 35 33
Batman: Arkham Knight 1920x1080p HIGH
NWS: ON
28 29 28
Fallout 4 1920x1080p HIGH
0XAA 8xAF
34 37 35
Összesítés 0% 9,2% -4,0%

Az MSI és ASUS notebookjai hasonló teljesítményt nyújtottak, míg a Lenovo jócskán elhúzott a mezőnytől. Mivel az ASUS és Lenovo ugyanolyan hardverelemekt tartalmaznak, továbbá az MSI is csak minimálisan tért el az előbb említett két gyártótól, a következő megállapításra jutottunk: A hűtésrendszer összehasonlításánál megállapítást nyert, hogy az ASUS és MSI CPU Throtilgja visszafogja az órajeleket, így csökkenti a játék FPS számait, továbbá vélhetően (elmélet) a Lenovo jobb drivereket készített.

4GB vs 2GB VRAM

Kijelenthető, hogy 2016-ban már kevésnek bizonyul a 2GB videomemória, ugyanis a GTA 5-nél csak medium textúrákkal, míg az Assassin's Creed: Syndicate esetében az összes beállítást csak medium-on engedte futtatni. Ettől függetlenül a játékok többségéhez elegendő a 2GB videomemória és akik nem ragaszkodnak majd a jövőben sem a legújabb játékok high beállítások melletti futtatásához, azoknak elegendő lehet a 2GB VRAM.

Szerviz és garancia

Az MSI esetében 36 hónap el és visszaszállításos garanciát kapunk, mely elvégzésének feladata az Albacomp-ra hárul. Meghibásodási arány nagyon alacsony, és a szerviz is gyorsan, 1-2 hét alatt elkészül a meghibásodott készülék javításával.

Az Asus 24 hónap el és visszaszállításos garanciával rendelkezik, a javítást pedig a Fix Direct Kft. végzi. A gyártóról  kevesen tudják, hogy a meghibásodás aránya elég magas, továbbá a szerviz is sokszor kifejezetten döcögősnek bizonyul az ügyfélszolgálattal együtt, melynek magyarázata a le terheltség. A javítási időt a szerviz 2 és 20 nap közé lövi be, mely általában 2 hét szokott lenni.

A Lenovo 2013-ig az egyik legnépszerűbb gyártó volt hazánkban, azonban a szerviz Lengyelországba, majd Győrbe költöztetése, valamint a súlyos alkatrészhiány és hosszas szervizidő miatt kifejezetten népszerűtlenné vált a vásárlók körében. 2015 vége felé azonban már a support is kezdte összeszedni magát. Bízunk benne, hogy az egykoron az fénykorát élő Lenovo újra toplistás lesz. Jelenleg 24 hónap el és visszaszállításos garanciát kapunk termékeikre, a javítás idő pedig 1 és 5 hét között zajlik le.

A garanciális ügyintézések menetéről itt olvashat bővebben.

A jelenlegi állapotok fényében a maximális 10 pontból az MSI 8, az Asus 7, a Lenovo pedig csak 5 pontot érdemelt.

Ár / érték arány és összegzés

Mind a három készülék közel azonos árkategóriába tartozik és közel azonos hardvert is tartalmaz, azonban egyértelmű győztesnek tekinthető a Lenovo Y700. Hogy csak a fontosabbakat említsem: anyaghasználat, játékos teljesítmény, hűtéshatékonyság, kijelző, szerviz, karbantarthatóság, billentyűzet és ár / érték arány. Majdhogynem elmondható, hogy akit nem zavar a lassúcska Lenovo szerviz, az élete legjobb üzletét csinálja meg az Y700-al. Ettől függetlenül jó készülék az Asus G551 és az MSI GE62 is, bár ebben az árkategóriában ilyen botrányos kijelzőt szerintem nem szabadna forgalomba engedni, továbbá az Asus-nak van még hová fejlődnie a hűtésrendszer tekintetében.

ÖSSZEGZÉS
Kategória
Maximális pontszám
NAGYOBB érték jobb
ASUS G551VW Lenovo Y700 15ISK MSI GE62 2QC
Játékos teljesítmény 10 8 9 7
Anyaghasználat 10 7 10 6
Hűtéshatékonyság 10 7 10 8
Kijelző 10 4 10 4
Szerviz és garancia 10 7 5 8
Karbantartás 10 5 10 5
Ár / érték arány 10 8 10 7
Billentyűzet 10 9 10 9
Zajszint 5 4 5 3
Bővíthetőség 5 3 4 4
Hangrendszer 5 4 5 3
WiFi 5 5 4 3
Akkumulátor 5 5 4 3
Tömeg 5 3 4 5
Érintőpad 3 2 2 2
Dizájn 3 2 3 2
Összesítés 116 71,6% 90,5% 68,1%


Asus G551

  

  

Lenovo Y700

  

  

MSI GE62

  

 

 

Pucu

Forrás: Techkalauz.hu

Most Magyarország területén a házhozszállítás MINDEN termékünkre ingyenes!

További információkért kattints ide

Jellemzők

Teljesítmény 10/12
3D teljesítmény 11/12
Hordozhatóság 7/12
Tárolókapacitás 8/12
Felszereltség 7/12

Processzor összehasonlítás

L2 Cache + L3 Cache: 1MB+6MB
MHz - Turbo: 2300‑3200 MHz
Mag: 4/4
TDP: 45 Watt
Cinebench R10 32Bit Single: 5026
wPrime 32: 12.6
wPrime 1024: 395.02

Videokártya összehasonlítás

Core™ Speed: 640 Pixel Shaders: Maxwell
Shader Speed: 640 Memory Speed: 1029
Memory Bus: 1097 Process: 128nm
DirectX: 5000 3DMark03 2361584
3DMark05 3DMark06 3013329