A Lenovo Ideapad 330 és 330S a Laptopszalontól érkezett hozzánk tesztre. A Lenovo Ideapad sorozat megtekinthető, kipróbálható és megvásárolható a Laptopszalon üzleteiben.

Áttekintés

Mai tesztünk célja elsősorban a különbségek bemutatása az Intel és az AMD platform között a belépő szintű laptopok kategóriájában. Két gép segítségével hasonlítjuk össze a teljesítményt, elsősorban a processzorokat, másodsorban pedig az integrált és az olcsó dedikált vga-k tudását. Ugyanakkor bemutatjuk a Lenovo két gépét, a Lenovo Ideapad 330-at és a Lenovo Ideapad 330s-t.

Tesztalany 1: Lenovo Ideapad 330

A Lenovo Ideapad 330 a gyártó belépő kategóriás, otthoni használatra tervezett gépe. A fehér műanyagból készült ház ennek megfelelően nem túl strapabíró, nem érdemes kitenni túl nagy igénybevételnek, amit például a mindennapi hordozás vagy a napi több órás irodai munka jelent. A zsanérok könnyen járnak, a gép fedlapja egy kézzel is felnyitható. A vékony műanyag fedél nem sok védelmet biztosít a kijelzőnek, érdemes erre is odafigyelni. Ne a sarkánál fogva nyissuk fel a gépet és ne tegyünk rá virágcserepet se.

A billentyűzet a kategóriában átlagos, a kicsit labilis alátámasztás miatt enyhe zörgés kíséri a gépelést. A betűk jól láthatók és többé-kevésbé a kiosztás is megfelel a szabványos billentyűzeteknek, egyedül a bekapcsológomb elhelyezése kíván némi megszokást, mert nincs elkülönítve a többi gombtól. Emiatt előfordulhatnak az elején véletlen kikapcsolások. Ez ellen úgy védekezik a gép, hogy a sima lenyomásnál valamivel hosszabb ideig kell nyomva tartani a gombot, hogy megtörténjen a kikapcsolás. Öröm látni, hogy nem maradt le a Caps és a Num Lock visszajelző sem, mindkét gombba beépített led mutatja az állapotot.

A gép csatlakozói a bal oldalra kerültek, jobb oldalon csak a biztonsági zár nyílását és a DVD meghajtó ajtaját találjuk. A csatlakozókínálat átlagos, két USB 3.0 port mellett egy USB 3.1-et találunk, ezen kívül van LAN, HDMI, headset és SD kártyaolvasó is.

Tesztalany 2: Lenovo Ideapad 330S

A Lenovo Ideapad 330S sok szempontból megegyezik a testvérével. Anyaghasználatban mindössze annyi előrelépést tud felmutatni, hogy a kijelző fedlapja fém borítást kapott, ezáltal valamivel nagyobb védelmet biztosít a panelnak és a minőségérzetet is emeli.

Szembetűnő különbség, hogy a kijelző kávái és ezáltal az egész gép mérete kisebb, mint a 330 esetén. Egyedül az alsó káván nem sikerült faragniuk a mérnököknek. Az átalakítás nyomán az Ideapad 330S széltében 2 cm-rel, hosszában 1,5 cm-rel lett kisebb, míg vastagságából 4 mm-t sikerült lefaragni. A súly is kevesebb, mintegy 300 grammal.

A gép alsó része hasonlóan műanyag, mint a testvérnél, azonban jóval vékonyabb annál. Ennek ellenére a stabilitása, a billentyűzet alátámasztása megegyezik a vastagabb modell tulajdonságaival. A billentyűzet kiosztása is hasonló, itt azonban a bekapcsológomb külön költözött, így eggyel több multimédiás vezérlő áll rendelkezésre.

A vékonyítás áldozata lett a DVD meghajtó, mely a 330S-ből kimaradt. A portok ugyanazok, mint a 330 esetén, csak más elrendezésben. A jobb oldalra került egy USB 3.0 és az SD kártyaolvasó, a bal oldalra pedig a LAN, a HDMI, az USB3.1 és a másik USB3-as csatlakozó, utóbbi egyben töltésre is használható.

A kijelző mindkét Lenovo Ideapadban TN paneles, a 330S-ben csak 1366×768-as felbontású, míg a 330-ban fullhd panel jutott. A teszteket 1366×768-as felbontásban végeztük az összehasonlíthatóság kedvéért.

A gépek hangszórói is a belépő kategóriában maradnak. Jelzések megszólaltatására megfelelnek, de zenéhez, játékhoz mindenképp érdemes fejhallgatót vagy külső hangszórót használni.

CPU-k

Az Intel® oldalt egy Kaby Lake architektúrás chip képviseli a Lenovo Ideapad 330-ban. Ez az Intel® Core™ i3 Processzor-7020U. Az energiatakarékos, 15W-os TDP értékkel rendelkező processzorban két mag dolgozik, a Hyperthreadingnek köszönhetően egyszerre 4 szálon. Alapórajele 2,3 GHz, turbó mód nincs.

A processzorba integrált grafikus egység a HD Graphics 620 névre hallgat. 24 pipeline-nal dolgozik, alapórajele 300MHz, mely maximum 1 GHz-ig tud felmenni. A videóvezérlőnek nincs saját memóriája, a számítógép RAM-ját tudja használni.

Az AMD platform a Lenovo Ideapad 330S-be került. A gyártó legfrissebb, Raven Ridge architektúrája dolgozik a gépben, a központi egység a Ryzen 3 2200U névre hallgat. Az Intel® versenytárshoz hasonlóan 2 magos, 4 szálon képes dolgozni. Alapórajele valamivel magasabb (2,5 GHz), és turbó mód is rendelkezésre áll, mellyel egészen 3,4 GHz-ig pöröghetnek fel a magok. A TDP érték itt is 15W.

A Lenovo Ideapad 330S-ben AMD Radeon RX Vega 3 névre hallgat az integrált grafikus egység. Az 1 GHz-es órajelen ketyegő GPU 192 pipeline-nal rendelkezik és Inteles párjához hasonlóan a gép RAM-ját használja memóriaként.

VGA-k

Mindkét Lenovo Ideapadba az AMD-től érkezett a dedikált videóchip. Az Ideapad 330-ba az AMD Radeon RX 530 került, mely egy 28nm-es chip, 2 GB dedikált GDDR5 memóriával. A chipben 384 pipeline dolgozik, az alapórajel 1024 MHz, turbó mód nincs.

Az Ideapad 330S-be szerelt AMD Radeon RX 540 már modernebb egység, ez már 14nm-es gyártástechnológiával készült. 512 pipeline áll rendelkezésre benne, alapórajele 1200 MHz, viszont a memóriabusz sávszélessége már 128 bit az 530-as 64 bitjével szemben.

Háttértárak

Mindkét gépbe egyszerű HDD került, 1 TB-os méretben. A Lenovo Ideapad 330-ban a Seagate-től érkezett a merevlemez, a neve ST1000LM035. A 330S HDD-je a Western Digitaltól jött, WD10SPZX a kódneve. Mindkét HDD 5400-as fordulatszámon üzemel, de érdekes módon a WD megoldása jóval halkabb a Seagate egységnél.

Fogyasztás és hűtés

Fogyasztásban rendre legyőzi az Intel® az AMD-t, nincs ez másként a laptopoknál sem. Üresjáratban mindkét gép 9W körüli fogyasztást produkál, terhelésnél viszont az Intel® processzornak mintegy 20W-os előnye van. Érdekesség még, hogy míg az Ideapad 330 a CPU és a VGA együttes terhelésekor jelentősen visszaveszi az órajeleket (ezáltal csak 35W-ot fogyaszt), addig az AMD platform képes teljes órajelen működni, igaz ilyenkor a fogyasztás felszökik 70W-ra.

A hűtés beszívónyílásai mindkét gépen alul találhatók és a kifújás hátrafelé, a kijelző felé történik. A Lenovo Ideapad 330S-nél valamivel nagyobb a beszívó és a kifújó nyílás is. A gépek hűtésével játék alatt nem volt probléma, sem a CPU, sem a GPU nem melegedett veszélyesen és a gépház hőmérsékletei is az elviselhető tartományon belül maradtak. A vékonyabb 330S esetén valamivel magasabb hőmérsékleteket mértünk, de érdekes módon a vastagabb 330 hűtése volt a hangosabb terhelés alatt.

Szintetikus tesztek

Elsőként a 3DMark-ot hívtuk segítségül, hogy megnézzük a gépek játékos teljesítményét.

Az eredményből látható, hogy a szintetikus tesztekben hasonlóan teljesít a két processzor és a két integrált videókártya, az AMD platform előnye 10% körül alakul. A dedikált vga-k tesztje pedig azt mutatja, hogy az RX 540 kb. 30-40%-kal erősebb az 530-nál.

Következett a PCMark, mely a gép teljesítményét a mindennapi felhasználás körében próbálja mérni, valamint a Cinebench, ami a 3D renderelési képességeket méri.

Itt már jobban megmutatkozik az AMD platform előnye még akkor is, ha figyelembe vesszük, hogy a Ryzen processzor valamivel erősebb videókártyát kapott maga mellé.

Mindennapi használat és játékok

Következett a mindennapi használatot mérő tesztünk, majd a szokásos tesztjátékokat vettük elő. A játék teszteket 1366 x 768-as felbontás mellett, az adott játékban beállítható legalacsonyabb részletességgel végeztük el.

A mindennapi használat során kiegyenlített eredmény született. Az AMD platform valamivel gyorsabb, ha a hardver ereje számít, de elmarad azokban a tesztekben, ahol a háttértár sebessége a fontosabb. A BIOS rész is valamivel lassabb AMD esetén, a gép bekapcsolásánál látható néhány másodperces különbségek abból adódnak, hogy a BIOS képernyő később jelenik meg a 330S esetén.

Látható, hogy ezek a hardverek nem alkalmasak a komolyabb játékok futtatására. A 60 fps egyedül a Dirt4 és a GTA5 esetén van meg, de hangsúlyozom, hogy ezek a lehető legalacsonyabb minőségi beállítások, tehát nem túl szép a végeredmény. Arra mindenesetre jók ezek a tesztek, hogy leellenőrizzük a szintetikus teszteken már látott eredményt. A Ryzen 3 és RX540 páros játéktól függően valóban 30-50%-kal erősebb az RX 530-nál. A GTA5 és a Tomb Raider esetén nem olyan szignifikáns a különbség, ezek a játékok valószínűleg jobban támaszkodnak a CPU erejére.

A rend kedvéért elvégeztük a játék teszteket az integrált VGA-kkal is. Jól látható az AMD integrált Vega megoldásának előnye az Intel® HD 620-szal szemben.

Értékelés

Nincs új a nap alatt, szokták mondani. Asztali PC tesztünkben az lett a végkövetkeztetés, hogy az AMD termékei valamivel nagyobb fogyasztás mellett valamivel nagyobb teljesítményt kínálnak a hasonló árú Inteles megoldásokkal szemben. A laptop tesztben ugyanezt láthatjuk. Mind a CPU, mind az integrált VGA terén megvan a nagyobb teljesítmény AMD oldalon, de megvan a nagyobb fogyasztás és a kicsit nagyobb melegedés is. Az arányok persze nem elhanyagolhatók. Ha olyan dolgokra használjuk a gépet, ahol a CPU teljesítmény a fontos, akkor nem túl nagy a különbség a két platform között. De aki kizárólag integrált VGA-val vásárol gépet és régebbi játékokkal játszana, az jobban jár a magasabb teljesítményű Vega egységgel az Intel® HD 620 ellenében.

Ha az árakat nézzük, a két gép közel ugyanannyiba kerül, a javasolt kiskereskedelmi árak között mindössze 2000 forint az eltérés, ráadásul az Inteles Lenovo Ideapad 330 a drágább. Ennek fényében kijelenthetjük, hogy ár-érték arányban a nagyobb teljesítmény, a kisebb méret és a jobb anyaghasználat miatt a Lenovo Ideapad 330s és az AMD platform nyeri a versenyt.