A teszt elkészítésében a Laptopszalontól érkezett gépek voltak segítségünkre. Áttekintés 2017-ben a gyártó megtörte a korábbi “tick-tock” gyártási ütemet az Intel® Core™ processzoroknál. A nyolcadik...
A teszt elkészítésében a Laptopszalontól érkezett gépek voltak segítségünkre.
2017-ben a gyártó megtörte a korábbi “tick-tock” gyártási ütemet az Intel® Core™ processzoroknál. A nyolcadik generáció előtt minden második évben gyártástechnológiát váltottak, azaz egyre kisebb csíkszélességen készítették a CPU-kat. A köztes években pedig az új architektúrákat mutatták be. A menetrend szerint 2017-ben kellett volna érkeznie a 10 nm-es gyártástechnológiának, azonban ez késett. Így az Intel® felrúgta a menetrendet és bejelentette a Kaby Lake R sorozatot. Más “szabályokat” is megtört az új sorozat, hiszen eddig a számozás egyértelműen utalt a processzorok architektúrájára. A hetedik generáció Skylake, a hatodik Broadwell néven futott. A nyolcadik generációban azonban három architektúrát is tervez az Intel.
Pont egy éve, 2017 augusztusában indult útjára hivatalosan az Intel® Core™ processzorok laptopokba szánt nyolcadik generációja. Első körben négy új processzor jelent meg, melyek a Kaby Lake architektúra úgynevezett Refresh ágához tartoztak. Újdonságuk elsősorban abban rejlett, hogy immár az U jelzésű processzorok is négy fizikai magot kaptak a korábbi kettő helyett. Mivel a Hyperthreading képesség megmaradt, ezért az új CPU-k összességében nyolc szálon dolgoztak a korábbi négy helyett. Az órajelük valamivel alacsonyabb volt, mint a hetedik generációs Core™ processzoroknak, de összességében így is 20-30%-kal nagyobb teljesítményre voltak képesek.
A Kaby Lake Refresh család az Intel® Core™ i5 Processzor 8250U és 8350U mellett két erősebb, Intel® Core™ i7 Processzor 8550U és 8650U CPU-val képviseltette magát 2017-ben. Valamennyi processzor négy magos, 8 szálon dolgozik. Egyedül a CPU és az integrált videókártya órajeleiben különböznek, ahogy az összefoglaló táblázatban látható. A grafikus rendszer nevéből is látható, hogy sok változás nem történt a korábbi Intel® HD Graphics 620-hoz képest. Némi órajel módosításon kívül csak egy U betű került bele az elnevezésbe. 2018 elején egy új processzorral egészült ki a család, ekkor érkezett az Intel® Core™ i3 Processzor 8130U, mely a kis teljesítményű gépekbe szánt, egyszerűbb egység 2 maggal.
| Core™ I3 | Core™ I5 | Core™ I7 | Core™ I5 | Core™ I7 | ||||
| 8130U | 8250U | 8350U | 8550U | 8650U | 7200U | 7500U | ||
| Megjelenés | 2018 | 2017 3. negyedév | 2016. | |||||
| Gyártástechnológia | 14 nm | 14 nm | ||||||
| Magok | 2 | 4 | 2 | |||||
| Szálak | 4 | 8 | 4 | |||||
| Alap órajel (Ghz) | 2,2 | 1,6 | 1,7 | 1,8 | 1,9 | 2,5 | 2,7 | |
| Turbo órajel (GHz) | 3,4 | 3,4 | 3,6 | 4 | 4,2 | 3,1 | 3,5 | |
| Cache (MB) | 4 | 6 | 6 | 8 | 8 | 3 | 4 | |
| TDP (W) | 15 | 15 | ||||||
| VGA | Intel® UHD Graphics 620 | Intel® HD Graphics 620 | ||||||
| Grafikus órajel (GHz) | 1 | 1,1 | 1,15 | 1,00 | 1,05 | |||
Az Intel® Core™ processzorok nyolcadik generációjának második üteme 2018 tavaszán kezdett szállingózni. Az immár Coffee Lake architektúrát használó laptop processzorok még nem hozták el a gyártástechnológiai váltást, továbbra is 14 nm-en készülnek. 15W-os TDP-vel rendelkező energiatakarékos CPU-k egyelőre nincsenek a családban, 28 és 45W-os mobil processzorokat választhatunk Coffee Lake-ből. Ezek közül a nagy teljesítményű vagy játékos gépekbe szánt Intel® Core™ i5 Processzor 8300H-t és az i7-8750H Processzor-t fogjuk megvizsgálni közelebbről.
| Core™ I5 | Core™ I7 | Core™ I5 | Core™ I7 | ||
| 8300H | 8750H | 7300HQ | 7700HQ | ||
| Megjelenés | 2018 2. negyedév | 2017. | |||
| Gyártástechnológia | 14 nm | 14 nm | |||
| Magok | 4 | 6 | 4 | ||
| Szálak | 8 | 12 | 4 | 8 | |
| Alap órajel (Ghz) | 2,3 | 2,2 | 2,5 | 2,8 | |
| Turbo órajel (GHz) | 4,0 | 4,1 | 3,5 | 3,8 | |
| Cache (MB) | 8 | 9 | 6 | ||
| TDP (W) | 45 | 45 | |||
| VGA | Intel® UHD Graphics 630 | Intel® HD Graphics 620 | |||
| Grafikus órajel (GHz) | 1,0 | 1,1 | 1,0 | 1,1 | |
A 8. generációs Intel® Core™ processzorok harmadik családja a Cannon Lake néven érkező központi egységek. Ezekkel a processzorokkal lépi meg a gyártó a Coffee Lake architektúra gyártástechnológiai áttérését, így ezek a processzorok már 10 nm-es eljárással készülnek majd. Jelenleg mindössze egyetlen Cannon Lake processzor ismert, az Intel® Core™ i3 Processzor 8121U, mely egy 2 magos, 4 szálon dolgozó mobil processzor.
Alapvetően kétféle tesztet végeztünk a gépeken. Az első rész a mindennapi használatot próbálja modellezni. Helyet kaptak benne program és játék telepítések, indítások, file másolás, víruskeresés is. A második tesztadag különböző benchmarkokat tartalmaz, ezek alapján próbálja felmérni a processzorok erejét.
Minden gépre feltelepítettük a Windows 10 Home verzióját. Lemértük a gép leállításának és indításának idejét. Feltelepítettünk irodai programcsomagot és videóvágó rendszert is. Utóbbival meg is izzasztottuk a gépeket, egy 45 perces videót kellett megvágniuk. Játékok közül két régebbi, de nagy nevet választottunk, a GTA 5-öt és a Witcher 3-at. Megnéztük a telepítést és a játékbetöltést is. Ezek után elvégeztünk egy víruskeresést a gépen, majd két file másolást. Egyikben sok kis file-t, a másikban egy nagyot kellett a gépeknek lemásolni.
| Mért értékek az I3-8130U-hoz képest | ||||
| I5 | I7 | I5 | I7 | |
| 8250u | 8550u | 8300h | 8750h | |
| GTA5 fps (integrált) | -4% | 16% | 20% | 20% |
| Witcher3 fps (integrált) | 0% | 10% | 0% | 40% |
| Cinebench OpenGL | 2% | 7% | 7% | 9% |
| Cinebench CPU | 63% | 57% | 81% | 214% |
| 3DMark Time Spy | -6% | 4% | -5% | 10% |
| 3DMark Fire Strike | -5% | 8% | -7% | 0% |
| 3DMark Sky Diver | -4% | 5% | 0% | 7% |
| 3DMark Cloud Gate | 1% | 15% | 21% | 28% |
| PCMark 10 | 2% | 17% | 19% | 22% |
| Userbenchmark CPU | 26% | 29% | 52% | 50% |
| Passmark 9 | 4% | 19% | 32% | 35% |
| CrystalDiskMark Seq Read | 1% | -1% | 0% | 0% |
| CrystalDiskMark 4K Read | 13% | 2% | 2% | 2% |
| Összesen | 7% | 15% | 17% | 34% |
A mindennapi használatot modellező tesztünkben a táblázat értékei az I3-8130U-hoz képest mért teljesítményt mutatják százalékban. Természetesen a hatmagos i7-vitt Processzor mindent, de láthatóan nem olyan nagy arányban, mint a magok számát vagy az órajelet tekintve várható lett volna. Hiszen amikor egy gépet használunk, nem csak a processzort használjuk. Dolgozik a memória, a háttértár is, ezért hiába kétszer erősebb a processzorunk egy másik gépnél, az egész gép teljesítménye nem fog kétszeresére emelkedni.
A fenti tesztekből az látható, hogy ahol a nyers CPU erő többet jelent (videóvágás, víruskeresés), ott a hatmagos i7-maga Processzor mögött hagyja a mezőnyt. Ahol viszont a gép többi részegysége dolgozik elsősorban (file másolás, program telepítés), ott a processzor ereje minimálisan vagy egyáltalán nem tud érvényesülni.
Az előző fejezetben ismertetett tesztek nem tudnak pontos eredményt adni kizárólag a processzor erejéről. Hiszen a Windows önmagában egy bonyolult operációs rendszer, rengeteg folyamat fut a háttérben, melyek különböző arányban terhelik a CPU-t, háttértárakat, memóriát. Ezért könnyen előfordulhat, hogy egy tesztnek két különböző pillanatban más és más eredménye lesz. Ezt a hibahatárt vagy szórást próbálják csökkenteni a benchmark programok, melyek különféle módon próbálnak teljesítményt mérni a gép egyes részegységein. Itt is van hibalehetőség, hiszen két futtatás során nem nagyon kapjuk ugyanazt az eredményt, de ez a szórás jóval kisebb, mint a mindennapi életet szimuláló tesztjeink esetén.
A benchmark programok hátránya viszont az, hogy nem pont úgy terhelik a gépet, ahogy az ember használja. Ha kiemelünk egy részegységet, akkor nem az egész gépet teszteljük, csak azt a konkrét hardvert. És mint tapasztaltuk az előzőekben, ilyenkor nem feltétlen kapunk pontos eredményt, hiszen hiába kétszer erősebb a processzorunk, a videóvágó program nem fog fele annyi idő alatt feltelepülni és a file-okat sem fogjuk feleannyi idő alatt egyik helyről a másikra másolni.
A mai népszerű benchmark programokat hívtuk segítségül a teszt elvégzéséhez. A 3D teljesítményt minden esetben a dedikált videókártya letiltásával végeztük, hiszen most a processzorok és az integrált vga-k tesztje volt a lényeg. Ebből adódnak az alacsony FPS és benchmark értékek. A táblázat értékei itt is az I3-8130U-hoz képest mért értékeket mutatják.
| Mért értékek az I3-8130U-hoz képest | ||||
| I5 | I7 | I5 | I7 | |
| 8250u | 8550u | 8300h | 8750h | |
| Windows 10 Home telepítés | 4% | 1% | -2% | 7% |
| Windows 10 leállítás | -8% | -8% | 0% | 0% |
| Windows 10 indítás | 29% | 21% | 7% | 14% |
| Kisebb program telepítése | 0% | -20% | -10% | -20% |
| Nagyobb program telepítése | 1% | -1% | 6% | 6% |
| Videóvágó program indítása | 29% | 24% | 33% | 29% |
| 45 perces videó exportálása | 3% | 9% | 28% | 51% |
| Játéktelepítés 1. | 2% | 7% | 6% | 8% |
| Játéktelepítés 2. | 3% | 5% | 4% | 4% |
| Játék indítása | 9% | 10% | 11% | 19% |
| Víruskeresés | 8% | 11% | 26% | 27% |
| Kis fájlok másolása | -2% | 20% | 19% | 15% |
| Nagy fájl másolása | 12% | 15% | 21% | 18% |
| Összesen | 9% | 10% | 16% | 19% |
A benchmark programok természetesen már jobban kihozzák a processzorok közötti különbségeket, főleg azok, melyeknél kimondottan a processzor erejének mérése a cél (Userbenchmark CPU érték, Cinebench). Természetesen itt is van bizonytalanság a rendszerben, de az eredmény valamivel pontosabb, mint a mindennapi életet szimuláló tesztekkel. A pontosabbat természetesen csak a CPU-ra értem, hiszen az általános, egész gépet vizsgáló teszteknél már nem jön ki ugyanaz a különbség. Amikor pedig nem a processzort, hanem a háttértárakat vagy a VGA-t vizsgáljuk, egészen más eredményeket kapunk.
A teszt során bemutattuk az Intel® 8. generációs platformját és a laptopokban legtöbbször látható processzorokat. Láthattunk egy kis bevezetést a tesztelési módszertanba és láthattuk azt is, hogy ahány teszt, annyiféle eredményt kaphatunk. Hogy hol van az igazság? Mint mindig, itt is valahol középen. Mindegyik teszt megmutatta, hogy a hatmagos i7-a Processzor legerősebb. De hogy mennyivel, az sok tényezőtől függ. A legközelebb talán akkor járunk az igazsághoz, ha figyelembe vesszük a benchmarkokat és a mindennapi életet szimuláló teszteket is. Hiszen fontos az erős CPU, de a gép többi része is részt vesz a munkában. És minden folyamat más mértékben függ az egyes egységektől. Így könnyen előfordulhat, hogy a benchmarkokra hallgatva megveszünk egy erős processzoros gépet lassú háttértárral és hazaérve azt vesszük észre, hogy a teljesítménye messze elmarad a tesztekben ígértektől. Ezért fontos, hogy egy laptop vásárlásakor ne emeljünk ki egy részegységet sem, hanem mindig az egész gépet nézzük, CPU-val, VGA-val, háttértárral és memóriával együtt.
