Áttekintés Intel® vagy AMD című tesztsorozatunk második részében a középkategóriát vesszük górcső alá. Valószínűleg ez az a terület, ahonnan a legtöbb ember gépet választ magának,...
Intel® vagy AMD című tesztsorozatunk második részében a középkategóriát vesszük górcső alá. Valószínűleg ez az a terület, ahonnan a legtöbb ember gépet választ magának, így fontos információkat fog tartalmazni a tesztünk. Ahogy a múltkor is, most is meg fogjuk nézni az Intel-Nvidia páros teljesítményét az AMD-s konfigurációval szemben, valamint azt is, hogy a kevert konfigurációnak van-e értelme. Jobban teljesít-e egy Intel® processzor egy AMD VGA-val vagy fordítva, legyőzi-e az AMD processzor és Nvidia videókártya páros a többi versenyzőt.
Most is a Laptopszalon bocsátotta rendelkezésünkre a tesztgépeket. A Laptopszalon BFG sorozatú, előre összeszerelt asztali játékos gépei a belépő kategóriától egészen a csúcskategóriáig kínálnak konfigurációkat, hogy mindenki megtalálja az igényeinek megfelelő gépet.
Mostani tesztünkben a középkategóriát fogjuk kipróbálni. Intel® oldalon a Core™ I5-8600K processzor száll ringbe, mellette az Nvidia GTX 1060 6GB-os kártyája segít. AMD oldalon pedig a Ryzen 7 2700X CPU versenyez, oldalán az RX 580-as VGA-val.
A Laptopszalon BFG sorozatú játékgépeiből AMD oldalon a BFG-RX580 Gamer PC száll ringbe az Intel-Nvidia párost pedig a BFG-8560 Pro2X PC képviseli, ezek a gépek segítenek eldönteni, hogy a középkategóriában Intel® vagy AMD hardverrel járunk-e jobban.
A fogyasztás mérésénél a monitor nélkül, konnektorból felvett áramfogyasztást mértük. Ahogy mindig, most is az Intel-Nvidia platform kerül ki győztesen ebből a versenyből, bár a különbség már kisebb, mint a felső kategóriás tesztünknél.
| Fogyasztás (Watt) | I5 + 1060 | 2700X + RX580 | I5 + RX580 | 2700X + 1060 | I7 + 1070 | 2700X + Vega | I7 + Vega | 2700X + 1070 |
| üresjárat | 40 | 50 | 50 | 45 | 40 | 60 | 60 | 50 |
| játék | 200 | 300 | 300 | 210 | 220 | 370 | 330 | 250 |
| Prime95 | 125 | 155 | 125 | 155 | 120 | 170 | 160 | 150 |
| Furmark | 180 | 290 | 290 | 200 | 220 | 350 | 320 | 230 |
| Prime95 + Furmark | 260 | 330 | 315 | 280 | 270 | 230* | 260* | 260 |
Továbbra sincs meglepetés a mindennapi használatban: a processzor ereje számít valamennyire, de lényeges különbség nincs a platformok között. Egyedül videókódolásban kerül előnybe az AMD, valószínűleg a több mag/szál kiépítés miatt.
| Mindennapi használat | I5 | I7 | 2700X |
| Adobe Premiere Pro + OpenOffice telepítés | 243 s | 203 s | 226 s |
| Win 10 leállítás és indítás | 25 s | 25 s | 24 s |
| Witcher 3 telepítés | 507 s | 544 s | 517 s |
| F1 2018 indítás | 112 s | 134 s | 140 s |
| Win 10 újraindítás | 28 s | 26 s | 29 s |
| Videókódolás MKV 1080p | 872 s | 772 s | 627 s |
| Filemásolás (nagy file-ok) | 41 s | 42 s | 39 s |
| Filemásolás (kis file-ok) | 67 s | 58 s | 64 s |
| Winrar (1,2 GB) | 167 s | 150 s | 142 s |
A szintetikus teszteknek nincs egyértelmű nyertese. Passmark alatt az Intel-Nvidia platform kerül előnybe, Cinebenchben vegyesen szerepelnek. A CPU tesztnél látható, hogy mennyire számít az AMD platform 8 mag / 12 szál felépítése, mely játékok alatt nem nagyon jön elő, de itt, a többszálú feldolgozásnál jelentős előnyt jelent. PCMark és 3DMark alatt kiegyenlített erőviszonyokat láthatunk.
A játékokat továbbra is fullhd felbontásban teszteltük, azonban a maximális beállítások mellett lemértük a közepes beállításokhoz tartozó FPS értékeket is. Egyrészt azért, hogy majd legyen összehasonlítási alap a teszt harmadik részével, ahol a belépő szintet nézzük meg. Másrészt pedig azért, mert bizony vannak olyan játékok, amiket ez a konfiguráció már nem tud maximális beállítások mellett 60 FPS-sel futtatni.
A második csomag eredményei.
Az eredményekből az látszik, hogy pusztán játék alapján nem lehet egyértelmű győztest hirdetni. Az egyik játékot az egyik, a másikat a másik konfiguráció futtatta jobb FPS-sel, de az eltérések észrevehetetlenek, egy-két játékot kivéve a mérési hiba tartományon belül maradnak. Ha valaki kimondottan arra az egy játékra keres gépet, akkor neki ez szempont lehet, de általános játékra felépített gépnél ez sem fogja befolyásolni a választást, hogy Intel® vagy AMD alapokra építkezzünk.
Lássuk a közepes beállítások mellett mért értékeket, először az átlagot, majd a minimumot.
A második csomag játékkal a következő eredmények születtek.
Köszönhetően az Intel® nagy őszi áremelésének, jelenleg a két processzor majdnem azonos ártartományban tanyázik, az Intel® Core™ i5 Processzor 8600K alig 10 ezer forinttal olcsóbb a Ryzen 8 magosánál. A videóókártyákból mindkét darab 90 ezer forint környékén indul.
Ha valaki a Laptopszalonnál szeretné megvásárolni a két, előre összerakott, használatra kész gépet, akkor az Intel-Nvidia variáns BFG-8560 Pro2X PC-ért 399.990 forintot, az AMD oldalt képviselő BFG-RX580 Gamer PC-ért 374.990 forintot kell leszurkolni. A különbség nem sok, de elég lehet ahhoz, hogy az AMD-s konfig jobb választás legyen.
Látható, hogy ebben a tesztben sem tudunk egyértelmű győztest hirdetni. Hasonló áron mindhárom cég hasonló teljesítményt kínál, nincs best buy a tesztelt CPU-k és videókártyák között. A legnagyobb különbség a két platform között fogyasztásban van, azonban ahogy múltkori tesztünkben is rámutattunk: ez a havi néhány száz forint biztosan nem szempont annak, aki több százezret költ a gépre. Marad tehát az egyéni preferencia, kinek melyik gyártó szimpatikus. Jelentős hátrányba biztosan nem kerül, akármelyik terméket választja is.
