
A kérdés, ami indulatokat gerjeszt: Intel® vagy AMD?
Áttekintés Az AMD és az Intel® párharca valami olyasmi, mint a mobiloknál az Apple-Samsung vagy autóknál a japán és német ellentét. Bármilyen meglepő, vannak olyanok,...
Áttekintés
Az AMD és az Intel® párharca valami olyasmi, mint a mobiloknál az Apple-Samsung vagy autóknál a japán és német ellentét. Bármilyen meglepő, vannak olyanok, akik érzelmi alapon választanak nem csak autót, de telefont vagy akár processzort is. Régen volt egy másik front is, az ATI vs. Nvidia, de amióta az ATI-t bekebelezte az AMD, azóta itt is a hárombetűs cég állja a sarat az Nvidia-val szemben.
Legyen szó processzorról vagy autóról, minden tábornak vannak fanatikusai, akiket semmilyen ész érvvel nem lehet eltéríteni attól a hittől, hogy nem az általuk preferált gyártó terméke a legjobb. Cikkünk nem is vállalkozik erre. Azonban akik a két gyártó között gondolkodnak akár CPU, akár VGA fronton, azoknak hozunk egy rakás adatot és tesztet, ami segítheti a választást, hogy Intel® vagy AMD hardvert vegyünk.
Tesztalanyok
Tesztsorozatunk első részében a felső kategóriát vesszük célba. Mindhárom gyártótól ha nem is az abszolút csúcskategóriát, de a halandó ember számára elérhető legjobb elemeket tartalmazó konfigurációkat kaptuk tesztelésre. Intel® oldalon az Intel® Core™ i7 Processzor 8700K száll ringbe, vele szemben az AMD Ryzen 7 2700X indul. A videókártyáknál pedig az Nvidia GTX 1070-et próbálja legyűrni az AMD RX Vega 56.
A tesztkonfigurációkat a Laptopszalon biztosította, ahol természetesen meg is lehet vásárolni a gépeket. A Laptopszalon előre összerakott BFG sorozatú gépei a belépő szinttől egészen a csúcskategóriáig kínálnak minden igényt kielégítő asztali gépeket játékosok számára. A BFG-8770 Pro2X Gamer PC-vel érkezett hozzánk az Intel-Nvidia páros, míg az AMD oldalt a BFG-VEGA Gamer PC képviselte. Az érdekesség kedvéért azt is megvizsgáltuk, hogy a processzorok hogy dolgoznak együtt az „ellenséges” videókártyákkal, ezért megcseréltük a gépekben a VGA-kat és úgy is megnéztük a teljesítményt. Lássuk hát: Intel® vagy AMD?
Fogyasztás
Ilyen drága gépek vásárlásánál talán nem elsődleges szempont a fogyasztás, hiszen nem spórolási célból vásárolja az ember a gépet. Így nem ez a fejezet fogja eldönteni az Intel® vagy AMD kérdést. Nem árulok el nagy titkot, ha előre lelövöm a poént: a fogyasztási versenyt az Intel-Nvidia páros nyerte. Bár elsőre durvának tűnik az AMD-s konfiguráció 370W-os fogyasztása szemben az Intel-Nvidia páros 220 W-jával, azért érdemes ezeket az értékeket a helyükön kezelni. Hiszen ha kiszámoljuk, hogy egy hónapban hány órát játszunk, akkor kijön, hogy pénzben azért nem olyan nagy a különbség. Napi 2 óra játékkal számolva a 155 W-os fogyasztáskülönbség havi szinten kb. 450 forintot jelent, ami nem fog földhöz vágni senkit, aki ilyen gépen játszik.
Fogyasztás (Watt) | I7 + 1070 | 2700X + Vega | I7 + Vega | 2700X + 1070 |
üresjárat | 40 | 60 | 60 | 50 |
játék | 220 | 370 | 330 | 250 |
Prime95 | 120 | 170 | 160 | 150 |
Furmark | 220 | 350 | 320 | 230 |
Prime95 + Furmark | 270 | 230* | 260* | 260 |
A csillaggal jelölt értékek egy anomáliát fednek, ugyanis a Vega Furmark alatt csak 50%-kal tudott dolgozni, amikor a Prime95 is futott. Ez valamilyen fogyasztási korlát lehet, mindenesetre a csillagozott értékek emiatt nem a teljes terhelésnek felelnek meg.
Mindennapi használat
A mindennapi használatot modellező tesztek során az látszott, hogy nincs lényeges különbség a két platform között. Az SSD-nk nem fog gyorsabban működni, a programok nem fognak gyorsabban betöltődni és a HDD sem fogja gyorsabban másolni az adatainkat attól, hogy az egyik vagy a másik gyártó hardvereit részesítjük előnyben. Egyedül a videókódolásnál látszik jelentősebb előny az AMD javára.
Mindennapi használat | I7 + 1070 | 2700X + Vega |
Adobe Premiere Pro + OpenOffice telepítés | 203 s | 226 s |
Win 10 leállítás és indítás | 25 s | 24 s |
Witcher 3 telepítés | 544 s | 517 s |
F1 2018 indítás | 134 s | 140 s |
Win 10 újraindítás | 26 s | 29 s |
Videókódolás MKV 1080p | 772 s | 627 s |
Filemásolás (nagy file-ok) | 42 s | 39 s |
Filemásolás (kis file-ok) | 58 s | 64 s |
Winrar (1,2 GB) | 150 s | 142 s |
Szintetikus tesztek
A nevesebb tesztelőprogramokat hívtuk segítségül ahhoz, hogy megnézzük, hogyan teljesítenek a gépek. A 3DMark, a Passmark, a PCMark és a Cinebench tesztjeit futtattuk le.
Szintetikus tesztek | I7 + 1070 | 2700X + Vega | I7 + Vega | 2700X + 1070 |
3DMark Time Spy | 6109 | 6936 | 6395 | 6296 |
Cinebench OpenGL | 145 | 102 | 158 | 113 |
Cinebench CPU | 1285 | 1702 | 1410 | 1779 |
Passmark | 5978 | 5107 | 6109 | 5308 |
Passmark CPU | 15638 | 17027 | 15618 | 17113 |
Passmark 3D | 14177 | 10713 | 10586 | 13570 |
Passmark RAM | 3033 | 1933 | 3059 | 1931 |
PCMark | 6020 | 5847 | 6364 | 5804 |
A fenti táblázat nagyon érdekes eredményeket tartalmaz. 3DMark alatt egyértelműen az AMD platform győz, méghozzá elsősorban a VGA-nak köszönhetően. Cinebench alatt vegyes a kép, Passmarknál és PCMarknál pedig második helyre szorulnak az AMD hardverek.
Játékok
Természetesen ilyen gépeket mindenki játékra fog venni, ezért elérkeztünk a legjelentősebb részhez. A játékokat fullHD felbontásban és maximális beállítások mellett teszteltük.
Játékok (átlag FPS) | I7 + 1070 | 2700X + Vega | I7 + Vega | 2700X + 1070 |
Dirt 4 | 89 | 146 | 90 | 121 |
Far Cry 5 | 96 | 92 | 101 | 89 |
Far Cry Primal | 94 | 85 | 100 | 88 |
F1 2018 | 95 | 106 | 102 | 88 |
GTA 5 | 65 | 54 | 53 | 72 |
Assassins Creed Origins | 71 | 60 | 60 | 68 |
Need For Speed Payback | 135 | 132 | 121 | 115 |
Call of Duty WW II | 179 | 182 | 144 | 175 |
Rise of the Tomb Raider | 111 | 106 | 105 | 106 |
Witcher 3 | 80 | 82 | 88 | 81 |
Összesen | 1015 | 1045 | 964 | 1003 |
A legfontosabb tanulsága a fenti táblázatnak, hogy a két platform között elenyésző a különbség, gyakorlatilag a mérési hibán belül vannak az eltérések. Az egyes játékok sorait csak akkor érdemes nézni, ha valaki kifejezetten arra az egy játékra keres gépet. Ha általános játékos gépet akarunk venni, akkor a táblázatot egészében kell figyelembe venni. Nem újdonság, hogy egyes játékok jobban profitálnak az erősebb CPU-ból, másoknak a VGA vagy adott esetben a memória sebessége jelent plusz FPS-eket.
Lássuk a minimum FPS-eket is.
Játékok (Minimum FPS) | I7 + 1070 | 2700X + Vega | I7 + Vega | 2700X + 1070 |
Dirt 4 | 66 | 99 | 66 | 97 |
Far Cry 5 | 83 | 72 | 90 | 73 |
Far Cry Primal | 75 | 60 | 74 | 60 |
F1 2018 | 70 | 85 | 61 | 66 |
GTA 5 | 21 | 38 | 34 | 28 |
Assassins Creed Origins | 54 | 35 | 31 | 38 |
Need For Speed Payback | 99 | 91 | 98 | 89 |
Call of Duty WW II | 126 | 128 | 118 | 123 |
Rise of the Tomb Raider | 32 | 34 | 30 | 41 |
Witcher 3 | 65 | 65 | 73 | 66 |
Összesen | 691 | 707 | 675 | 681 |
Itt is ugyanaz látszik, hogy az eltérések összességében minimálisak a két platform között. Vannak játékok, amikben az AMD a jobb és vannak, amikben az Intel-Nvidia páros, de összességében kiegyenlítődnek az erőviszonyok. Általános játékra vásárolt gépnél Intel® vagy AMD platform mellé is rakhatjuk a voksunkat, nem fogunk nagyot hibázni.
Értékelés: Intel® vagy AMD?
Ahogy a legtöbb teszt, mi sem fogunk egyértelmű választ adni erre a kérdésre. A két platform teljesítményében csak akkor találunk jelentős eltérést, ha kiemelünk egy-egy felhasználást. Ha valaki videóvágásra keres gépet, akkor a két tesztelt konfiguráció közül az AMD-s változattal jár jobban. Ugyanez a helyzet, ha kimondottan a Dirt 4-re vásárolunk gépet. Az Intel+Nvidia párost kell előnyben részesítenünk, ha csak a Far Cry Primal-lal akarunk játszani, esetleg a gépen kizárólag a GTA 5 fog futni.
Árak
Ami az árakat illeti, azt a végére hagytuk, ugyanis a mai piaci helyzetben nem sok értelme van a tesztben elemezni az árakat. Az Intel® processzorok ára alig egy hét alatt majdnem másfél, kétszeresére ugrott a gyártási nehézségek miatt és várhatóan ott is marad egy darabig. Inkorrekt dolog lenne pont most az árakra hivatkozni, de azt sem tehetjük meg, hogy a nyár végi árakat vesszük figyelembe. Hiszen már nem lehet az i7-8700K Processzor-t 110.000 forintért kapni, csak 160.000-ért.
Aki maga rakja össze a gépet, az jelenleg az Nvidia GTX 1070-et 130-150.000 forintos áron, az AMD VEGA-t pedig 160-180.000 forintos áron kapja meg. A processzoroknál a helyzet pont fordított, míg az I7-8700K 140-160.000 forint körül van, addig a Ryzen 7 2700X 100-120.000 forint körül kapható.
Végszó
A Laptopszalonnál jelenleg a két konfiguráció ára ugyanannyi, 494.900 Ft. Ha csak az árat vesszük figyelembe, akkor a BFG-VEGA AMD-s összeállítással valamivel nagyobb CPU és VGA teljesítményt kapunk, de a különbség árnyalatnyi. Azonban árnyalatnyi a fogyasztásbeli különbség is, így nem lehet egyértelműen egyik gépet sem győztesnek hirdetni. Intel® vagy AMD? Nos, jelen esetben talán tényleg a fanatikusoknak van igazuk és az egyéni preferencia fog dönteni.

Így támogatja a FUJITSU az ENSZ fenntartható fejlődési céljait
Komoly fejtörést okoz mostanában a világ vezetőinek és vezető vállalatinak a fenntartható fejlődés kérdése. Ugyanis valamilyen módon...

A Motorola Moto G20 állítólag Unisoc processzorral és 4 GB RAM-mal érkezik
Azt a hírt rebesgetik, hogy a Motorolánál új telefon van érkezőben, ez pedig nem más, mint a Moto G20. Úgy tűnik a gyártó szokatlan...

Hackerek, vigyázat! – Anti-cheat érkezett a PS5-höz
A Denuvo bejelentette, hogy népszerű népszerű Denuvo Anti-Cheat programja már a PlayStation 5-ön fut. Számos nagy játékcím már...

AMD hivatalos közlemény: nem lesz kripo-bányászat elleni korlátozás az RX 6000 kártyákban
Habár az AMD Radeon RX 6000 szériája nem a legjobb választás kriptovaluta-bányászatra, a cég megerősítette, hogy nem fogják korlátozni...